Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/décembre 2008

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Routes commerciales en Europe durant la Renaissance[modifier le code]

     
  • Carte originale
    Carte originale
  • Carte un peu moins déformée
    Carte un peu moins déformée
  • Avec les villes mais sans les fleuves
    Avec les villes mais sans les fleuves

Article(s) concerné(s) :
Arnt van der Dussen

Travail demandé par Auseklis (d · c) :

J'aimerai créer une carte les routes commerciales en Europe durant la Renaissance mais pour ça j'aurai besoin de la carte ci-dessus avec les principaux fleuves et des villes précises :

D'avance merci et si vous avez des questions... n'hésitez pas AuseklisAuseklisDiscusija 29 avril 2008 à 12:45 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

  • Bonjour, juste quelques petites questions, histoire de préciser la demande. Doit-on faire figurer les frontières de l'époque ? Les routes commerciales doivent-elles être tracées ? Et si oui, à partir de quels documents ? Merci d'avance. Historicair (d) 7 mai 2008 à 18:34 (CEST)
Nul besoin des frontières de l'époque : juste les fleuves et rivières les plus importants et les villes demandées (avec leur ancien nom).
Pour les routes, mes sources sont des cartes et documents protégés par le droit d'auteur. Donc je ne peux pas poster ça ici et je ferai cette partie là moi-même, je maîtrise suffisamment inkscape pour faire des lignes entre des points mais pas assez pour créer une carte et positionner des villes correctementÉmoticône.AuseklisAuseklisDiscusija 7 mai 2008 à 18:42 (CEST)

Auseklis ayant déserté Wikipédia (cf. sa page de discussion : Discussion Utilisateur:Auseklis, je passe le statut à  Non en vue d'une suppression de la requête. Sardon (d) 15 décembre 2008 à 22:53 (CET)

Demande prise en charge Requête prise en charge par Sardon

Délimitations des mers et océans[modifier le code]

     

Bonjour,

Il me semble qu'il n'existe aucune carte sur Commons présentant de manière claire les délimitations des mers et océans. Je vous demande donc si vous pourriez réaliser deux cartes : l'une, sommaire, représentant les 5 océans et leurs divisions, et la deuxième présentant toutes les mers / océans / golfes et leurs limites, sachant que les mers font partie des océans et les golfes parfois partie des mers. Cette deuxième va demander davantage de travail, j'imagine !

Pour le fond de carte, je pense qu'une carte « neutre » (ne présentant que les limites des continents) sera bien, sans l'altitude / bathymétrie qui compliquerait la lecture (mais peut-être pas ?).

Pour les données, je propose d'utiliser le 3e édition de Limits of Oceans and Seas de 1953 de l'OHI ; les cartes correspondantes (avec les bons numéros) sont ci-dessous. Inconvénient : ce document n'inclut pas l'océan Austral (qui occupe le sud de 60°S, sur 360°), ni les mers de cet océan. Si vous avez d'autres sources voilà les correspondances. A priori, deux zones peuvent poser problème, à savoir la mer du Japon que les Coréens voudraient nommer « mer de l'Est », et le golfe Persique aussi nommé golfe arabique. Pour ces deux endroits, afin de rester neutre, on peut envisager de ne mettre qu'un numéro et de renvoyer à la légende ?

Je ne sais pas si ces données suffisent, ou si c'est assez clair... j'ai cherché ce que je pouvais sur le sujet ! Merci beaucoup, le Korrigan →bla 29 octobre 2007 à 13:45 (CET)

Pour les sources d'inspiration possibles (+ commons:Category:Maps of oceans) :

Propositions
Avis des wikigraphistes
À noter qu'aucune de ces cartes n'est complète puisqu'il manque au moins la mer de Libye, de Crète, de Thrace et la beaucoup moins connue mer Myrtoenne, ceci rien que pour la Méditerranée. Sting (m'écrire) 22 novembre 2007 à 04:32 (CET)
Est-ce qu'il serait quand même possible de réaliser la première carte, à savoir les limites des océans (sans les mers, juste les 5 océans) ? Celle-ci ne devrait pas être trop dure... le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 16:10 (CET)
Demande prise en charge Requête prise en charge par Pinpin

Bon je ne savais pas trop comment faire pour représenter les différents océans et comme je ne voulais pas utiliser des couleurs criardes et garder le bleu des océans, je me suis dit que j'allais faire que le contour. Voilà ce que cela donne mais pas sûr que cela soit suffisant. Ce sont des propositions... donc je suis ouvert à tous commentaires. --Pinpin (d) 29 novembre 2007 à 13:54 (CET)

C'est très chouette. Je ne sais pas si les limites des pays sont pertinentes, elles alourdissent l'image à mon avis. De même, on pourrait peut-être se passer de la ligne bleue tout en haut (l'océan Actique ne s'arrête pas au pôle Nord, il fait le tour), ainsi que des lignes bleues à gauche et à droite de l'Antarctique (même remarque). Enfin, les tropiques et les cercles polaires sont représentés de la même façon que les parallèles, ce qui introduit à mon avis de la confusion. Soit il faut les mettre dans un style différent, soit on pourrait tout simplement se passer des parallèles et méridiens (qu'apportent-ils ?) pour ne garder que l'équateur, les tropiques et les cercles polaires. Qu'en dis-tu ? le Korrigan →bla 30 novembre 2007 à 14:23 (CET)
Autres remarques : la mer Caspienne et les Grands Lacs américains ne font pas partie des océans, ils pourraient donc être dans une autre couleur (bleu foncé, noir, blanc...). Il y a une ligne bleue au niveau de la Malaisie, pourtant la terre y est continue, donc cette ligne me paraît superflue. Enfin, je ne sais pas d'où vient le fond de carte mais il y a une erreur au niveau du Texas, la terre "déborde" sur la mer au-delà de la frontière. C'est tout, je crois :-) Merci ! le Korrigan →bla 30 novembre 2007 à 14:29 (CET)
Quel œil averti ! Émoticône Tu as raison les frontières sont superflues. C'est mieux sans. Par contre, j'ai supprimé les méridiens et parallèles et il me semble que c'est mieux avec, car je pense qu'ils ont une importance comme points de repères (surtout en plein océan). Certaines limites d'océan suivent les méridiens ou les parallèles. Qu'en penses-tu ? Pour le reste c'est corrigé. Je referai les version anglaises et françaises, lorsque le fond sera stabilisé. --Pinpin 30 novembre 2007 à 15:18 (CET)
C'est mieux ! Tu as raison sur les parallèles et méridiens, il faudra donc distinguer les 5 autres lignes. Merci ! le Korrigan →bla 30 novembre 2007 à 15:58 (CET)

Voilà j'ai remis les méridiens et parallèles. Je les ai mis en bleu dans les conventions carto. Pour distinguer les tropiques, les cercles et l'équateur des autres, j'ai utilisé des pointillés. ça me parait pas mal comme cela. Qu'en penses-tu ? --Pinpin 30 novembre 2007 à 16:44 (CET)

Ca me paraît très bien comme ça, merci beaucoup ! le Korrigan →bla 30 novembre 2007 à 17:01 (CET)
Parfait. J'ai fait les autres langues. Je vais essayer de me pencher sur celle avec les mers aussi. Je pense qu'il faut plutôt une carte avec une projection plane car il y a de nombreux détails à dessiner. Je me cantonnerai à placer que des numéros pour la lisibilité. --Pinpin 30 novembre 2007 à 18:47 (CET)
Merci. Pour la projection plane, je te fais confiance, mais ça peut poser des problèmes pour les pôles. Une solution pourrait être de créer 3 cartes : une projection plane et deux projections polaires, pour mieux représenter les mers de l'Antarctique et de l'Arctique. Pour la lisibilité, j'aime bien le style de la carte de Bitannica, qui demande certes à être adapté. J'imagine que tu vas le faire en SVG ? Ca peut être utile pour ajouter d'éventuelles mers qui ne seraient pas recensées ci-dessus, comme le signale Sting plus haut. Bon courage, le Korrigan →bla 30 novembre 2007 à 18:57 (CET)

Je viens de faire une proposition pour la carte des mers. J'ai du oublier quelques mers mais difficile de trouver des sources. J'espère que le style convient, je n'était pas très inspiré. Côté lisibilité, j'ai essayé de faire le maximum. Peut-être faut-il que j'utilise des couleurs différentes pour chaque mer ? Je peux aussi faire une version avec des numéros pour l'internationalisation. --Pinpin (d) 9 décembre 2007 à 17:37 (CET)

Cette première carte est très intéressante, merci ! Mais le texte n'est pas très lisible, tu ferais mieux d'utiliser des numéros, et/ou d'écrire en plus gros en reliant le texte à la mer par une flèche. Les textes "équateur", "tropique", etc. devraient être écrits dans une autre couleur (noir ?) pour ne pas les confondre avec les hydronymes. Pour les lacs et autres mers intérieures, peut-être adopter aussi une couleur différente ? Le style des limites ne me plait pas tellement, mais je n'ai pas de meilleure suggestions (plus fin ? pointillés plus réguliers ? autre couleur que le bleu ?)
Je me demandais aussi, pour les mers Antarctiques et autres mers bordières du même genre, les limites sont-elles "précises" (je veux dire, officielles, venant d'une source donnée) ? Enfin, il faudrait peut-être (pas sûr !) délimiter de façon différente les océans entre eux, par exemple en renforçant le trait à ces endroits. Mais je ne sais pas si ça rendra bien. Merci beaucoup, le Korrigan →bla 10 décembre 2007 à 15:56 (CET)
Autre idée : faire une carte détaillée pour les endroits moins lisibles, à savoir la Méditerranée, la zone indonésienne, et peut-être l'Europe du nord. En option, l'Arctique et l'Antarctique pourraient être montrés en projection polaire. le Korrigan →bla 10 décembre 2007 à 16:05 (CET)
Moi aussi, je me suis posé pleins de questions en la réalisant. Ce n'est vraiment pas évident. J'ai tout de même voulu faire un premier jet pour voir ce que cela pourrai donner à l'état brut et pour avoir ton avis. Je vais y réfléchir, peaufiner tout cela et je te proposerai autre chose... --Pinpin (d) 10 décembre 2007 à 16:09 (CET)
Je te fais une autre proposition en cours de réalisation. Je fais une couleur différente par mers ou océans qui se touchent. ça fait un peu patchwork mais ça a l'avantage de mieux voir les différentes mers. Je vais mettre des numéros pour identifier les mers et faire deux médaillons pour la méditerranée et l'Indonésie. Je vais essayer de rendre plus pastel les couleurs histoire que cela ne soit pas flashy. Sinon je me limite aussi aux couleurs aux tons bleu. Qu'en pensez-vous ? Si quelqu'un a une meilleure idée je suis preneur... --Pinpin (d) 12 décembre 2007 à 22:34 (CET)
C'est vrai que ça fait bizarre les couleurs. Les encarts sur la Méditerranée et l'Indonésie sont une bonne idée, y a foule dans ces coins-là. Pour le reste, je pense que je garderai l'idée des noms écris sur la carte, mais en plus gros, et en ne s'obligeant pas à écrire forcément le nom de la mer dans la mer elle-même. Tu peux utiliser les continents, qui ne servent pas dans ce genre de carte, pour y mettre des noms de mers et de golfes, relié à leur emplacement réel par un trait.
A part ça, tu peux ajouter le Golfe du Lion, la Mer d'Aral - même si elle est en pleine terre, elle est considérée comme une mer - et aussi la Mer des Sargasses - elle c'est l'inverse, elle est en plein océan. Pour la Mer Morte, je crois que c'est plus un lac qu'une mer, à voir.

Carte du traité de Semipalatinsk[modifier le code]

     
  • Carte de l'adhésion à la Zone exempte d'armes nucléaires en Asie centrale
    Carte de l'adhésion à la Zone exempte d'armes nucléaires en Asie centrale
  • Carte proposée
    Carte proposée

Article(s) concerné(s) :
[1]

Travail demandé par Cedrosolo (d) :

Salut, j'avais demandé dernièrement de mettre en vert le Tadjikistan sur cette carte (car il venait de passer du statut d'Etat signataire à Etat partie). Eh bien, le Kazakhstan vient de faire de même. Donc, si quelqu'un pouvait le verdir lui aussi, ce serait super. Merci beaucoup de votre aide

Avis des Wikigraphistes :
Demande prise en charge Requête prise en charge par Droop

Comme c'est ma première participation (mineure) en tant que répondeur sur cet atelier, merci de me dire si ma proposition est correcte. — Droop [blabla] 28 novembre 2008 à 12:07 (CET)

Hé bien je n'ai pas énormément participé non plus mais je trouve que ta carte est bonne. Rien à redire ! Lofo7 ¿!i? 28 novembre 2008 à 20:37 (CET)
Merci beaucoup pour la carte. Super :-) Cedrosolo
Hmmm, je suis en train de voir qu'il faudrait également mettre à jour cette carte non ? Notamment en ce qui concerne les membres du Traité de Semipalatinsk, les autres je ne sais pas. Lofo7 ¿!i? 29 novembre 2008 à 11:03 (CET)
Deux problèmes sur cette carte : l'absence de légende en français, et l'absence de sources fiables. Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais voir la Corée du Nord en orange ou la Lybie en vert par exemple ne sont-elles pas des choses discutables, dans un sens comme dans l'autre? Sans compter, entre autres, la Guyanne et la Nouvelle Calédonie qui n'ont pas l'air françaises ! — Droop [blabla] 29 novembre 2008 à 11:12 (CET)
Il y a une légende en français mais seulement sur la page de cet article. Cette carte est fausse et en png. L'idéale serait de la refaire à l'aide de sources fiables. Mais effectivement ça prendrait un peu plus de temps. Si quelqu'un est motivé pour faire des recherches Émoticône. Lofo7 ¿!i? 29 novembre 2008 à 11:54 (CET)
Effectivement, il y a un gros problème avec cette carte. J'ai updaté tous les articles sur les zones exemptes d'armes nucléaires mais j'avais pas fait gaffe à cette carte. Son problème principal (outre qu'elle n'est pas à jour), c'est qu'elle tente de donner trop d'infos à la fois. Pour les encarteurs courageux, je vois une solution facile et claire : faire une carte minimaliste comme celle-ci (http://www.opanal.org/NWFZ/nwfz.htm) en enlevant les pays en vert pâle (qui sont les cinq puissances nucléaires de jure) et en différenciant dans la légende les Traité de Pelindaba et de Semipalantiks (Afrique et Asie centrale) des autres Traités car ils ne sont pas encore entrés en vigueur. Ce me semble la meilleure solution. Une autre possibilité serait de détailler par Zone, les Etats parties, signataires et hors des Traités mais ca serait du chipotage et ça compliquerait inutilement la carte. De plus, le détail pour chaque Traité peut être trouvé sur les pages respectives de chaque Traité. Merci à tous de votre collaboration. Cedrosolo le 1er décembre 2008 à 12h.

Nouvelle carte des zones exemptes d'armes nucléaires dans le monde[modifier le code]

     
  • Carte des zones exemptes d'armes nucléaires dans le monde
    Carte des zones exemptes d'armes nucléaires dans le monde
  • Proposition
    Proposition

Article(s) concerné(s) :

Zone exempte d'armes nucléaires Travail demandé par Cedrosolo (d) :

Il y a deux problèmes avec cette carte. 1°) Elle n'est pas à jour 2°) Elle essaie de donner trop d'infos à la fois. Pour la remplacer et agrémenter de manière plus ludique l'article en question, je vois une solution facile et claire : faire une carte minimaliste comme celle-ci (http://www.opanal.org/NWFZ/nwfz.htm) en enlevant les pays en vert pâle (qui sont les cinq puissances nucléaires de jure et qui, selon moi, n'ont pas leur place dans une telle carte) et en différenciant dans la légende les Traité de Pelindaba et de Semipalantiks (Afrique et Asie centrale) des autres Traités car ils ne sont pas encore entrés en vigueur. Ce me semble la meilleure solution. Une autre possibilité serait de détailler par Zone, les Etats parties, signataires et hors des Traités mais ca serait du chipotage et ça compliquerait inutilement la carte. Au cas où, le détail pour chaque Traité peut être trouvé sur les pages respectives de chaque Traité. Merci.


Avis des Wikigraphistes :
Demande prise en charge Requête prise en charge par Lofo7 Je trouve que la carte est très claire pour ma part. Les problèmes sont la fausseté des informations et l'extension qui bloque toute modification. La carte que tu mets en lien est bonne comme ZEAN. Effectivement, les 5 puissances n'ont rien à faire sur cette carte. En revanche, je pense qu'il faut détailler la carte, c'est-à-dire détailler par zone, les états parties, signataires, hors traités. Si on ne fait pas ça, la carte sera beaucoup trop simpliste. Lofo7 ¿!i? 2 décembre 2008 à 15:40 (CET)

Super. Merci pour ta carte. Elle est vraiment très bien. Maintenant que je la vois, je me dis qu'on pourrait y ajouter, comme tu le dis, l'état des ratifications. Ça sera d'autant plus simple qu'en fait, il n'y a qu'en Afrique, que l'ensemble des pays de la zone n'a pas signé et ratifié le texte. Donc, pour améliorer ta proposition de carte, il faudrait juste y greffer la carte de la zone exempte d'armes nucléaires en Afrique. Pour le reste, il ne faut rien changer.
Ah, oui, ce qui serait parfait, ce serait de pouvoir faire apparaitre l'Antarctique sur la carte étant donné que c'est aussi une zone exempte d'armes nucléaires. Encore mille mercis pour ton aide :-) Cedrosolo
Voici une nouvelle proposition. J'ai dû utiliser une autre base avec l'Antarctique. En ce qui concerne les traité de Pelindaba, les états en vert foncé sont les états ayant ratifié le traité au 1er novembre 2008. A toi de me dire ce que tu en penses ! Cordialement, Lofo7 ¿!i? 4 décembre 2008 à 22:51 (CET)
Oui, elle est parfaite. Elle est même très jolie. Merci beaucoup (je ne sais pas trop sur quelle page répondre : ici, sur ma page ou sur la tienne). Je viens d'essayer de l'incorporer à l'article mais je me suis rendu compte que je ne sais comment faire une légende sur le modèle de l'ancienne carte (avec un petit carré de couleur et la légende correspondante). Je pourrais encore te demander cette dernière faveur? Ce serait génial :-) --Cedrosolo (d) 5 décembre 2008 à 09:46 (CET)
Voilà, j'ai changé la carte et refait la légende. C'est vrai que ce n'est pas facile au premier abord et certains points de wikipedia sont plus facilement utilisables par des personnes qui ont des connaissances en développement web. Au plaisir ! Émoticône sourire Lofo7 ¿!i? 5 décembre 2008 à 10:54 (CET)

Old Three Hundred (d · h · j · ↵)[modifier le code]

     

Article(s) concerné(s) :
Old Three Hundred

Travail demandé par LynnUS (d) :
Bonjour, un spécialiste pourrait-il nous faire une belle carte pour illustrer cet article ?

La carte devrait représenter le territoire colonisé par les Old Three Hundred au Texas. La description du territoire concerné est la suivante: « Les terres étaient situées dans une région … comprise entre les fleuves Brazos, à l'est, et Colorado, à l'ouest, et de la côte du Golfe du mexique, au sud, jusqu'à la route de San Antonio, au nord »

Vous pouvez trouver un plan de la Old San Antonio Road, ici.

Merci de votre aide. Bien à vous. LynnUS (d) 2 décembre 2008 à 16:52 (CET)

Ne cherchez plus, j'ai trouvé. LynnUS (d) 5 décembre 2008 à 09:54 (CET)


Avis des Wikigraphistes :
Demande annulée, le demandeur a trouvé ce qu'il lui fallait. Sémhur·d·e· 5 décembre 2008 à 18:49 (CET)

Facile et urgent  : carte[modifier le code]

     
  • Carte 1
    Carte 1
  • Carte 2
    Carte 2
  • Carte 3
    Carte 3

Article(s) concerné(s) :
James Cook ; Fabian Gottlieb von Bellingshausen ; …

Travail demandé par Like tears in rain {-_-} :

  • Sur la carte 1, le nom et dates de « Bellingshausen » et « Cook » est à inverser sur la carte et dans la légende car il y a une erreur d'attribution. En gros : Cook = vert et Bellingshausen = bleu. Ré-uploader par dessus.
  • Sur la carte 2 et 3, il faudrait échanger les cartes en le ré-uploadant par dessus. (l'échange de carte est nécessaire pour que ça corresponde aux noms des fichiers et à leur emplacement sur les articles).

C'est urgent ! Merci. Like tears in rain {-_-} 5 décembre 2008 à 20:39 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
✔️ 81.66.159.20 (d) 5 décembre 2008 à 22:10 (CET)

Merci Émoticône Like tears in rain {-_-} 6 décembre 2008 à 16:14 (CET)

Attaques allemandes sur Nauru[modifier le code]

     
  • Attaques allemandes sur Nauru
    ✔️ Attaques allemandes sur Nauru
  • Mouvements allemands dans le Pacifique ouest
    ✔️ Mouvements allemands dans le Pacifique ouest

Article(s) concerné(s) :
Attaques allemandes sur Nauru

Travail demandé par Kimdime69 (d) :
Je viens de créer cette carte qui me semble suivre les recommandations cartographiques mais je la trouve moche, voyez son rendu dans l'article ci-dessus. Alors si quelqu'un en quelques clics pouvait l'améliorer graphiquement ce serait gentil.

Avis des Wikigraphistes :
Elle parait moche parce qu'elle est trop statique. J'ai ajouté les mouvements des deux bateaux allemands, ainsi que les dates des attaques et une légende. Si ça te convient, je l'importerai par-dessus la tienne sur Commons.
Il y a une petite faute dans la légende de l'image dans l'article, il y est indiqué que le Triaster a été coulé le 07/12/1940, alors que dans l'article c'est le 08/12/1940. Sémhur·d·e· 25 novembre 2008 à 20:09 (CET)

He bien voilà quelque chose effectivement beaucoup mieux ! Je pensais qu'il vallait mieux faire quelque chose de simple pour ne pas embrouiller le lecteur mais là c'est très clair, adjugé-vendu et merci beaucoup une toute petite critique, le mot décembre est trop proche du bord du cadre dans la légende. J'ai corrigé la légende merci pour l'indication. Note qu'il y a quelque chose que je n'ai pas osé demandé à l'atelier mais à laquelle je suis en train de penser, c'est à dire faire une carte synthétique des mouvement des bateaux allemands durant cette opération. C'est à dire une carte indiquant la venue des trois bateaux depuis les îles Kermadec (sans doute trop au sud pour que l'on puisse les indiquer puis leur remontée vers le nord, la rencontre avec le Triona coulé à mi chemin entre les îles Salomon et Nauru puis un représentation simple de la carte ci-dessus puis, la remontée du Komet et du Kulmerland vers Ailinglaplap dans les îles Marshall pour procéder à un ravitaillement, alors que l'Orion opère à l'ouest de Nauru, ensuite la réunion des trois navires le 15 au large de Nauru puis leur arrivée à Emirau dans l'archipel Bismarck, leur séparation consécutive, l'Orion qui se dirige vers Lamotrek dans les Caroline puis vers les îles Maug dans les Mariannes, le pétrolier-ravitailleur Kulmerland qui fait route vers le Japon et le Komet qui poursuit ses opérations dans le Pacifique sud tentant de miner l'entrée de la base de Rabaul en Nouvelle-Bretagne, son bombardement sur Nauru puis son départ pour l'Océan Indien. Si le projet t'intéresse, je peux te dresser un tableau synthétique de tous ces mouvements afin de te faciliter les choses, qu'en penses tu? --Kimdime69 (d) 25 novembre 2008 à 21:00 (CET)
Pour le « décembre » trop à droite, désolé mais c'est à cause des problèmes de polices que nous connaissons actuellement dans les SVG, même si ça va un peu mieux maintenant. Le texte dans le fichier est bien placé, c'est seulement quand l'image est convertie en PNG que le texte est décalé. J'ai corrigé comme j'ai pu, et importé la carte sur Commons, et ajouté des catégories.
Pour la carte plus générale, c'est à toi de voir si c'est utile à l'article. Je n'ai pas d'opinion, je ne suis qu'un simple exécutant Émoticône ! Sémhur·d·e· 26 novembre 2008 à 21:18 (CET)
Pour sur que ce serait utile, d'une part le nombre de gens qui visualisent les toponymes indiqués dans l'article doivent se compter sur la main, d'autre part il y a quand même pas mal de mouvements effectués par les batiments allemands, donc même à supposer qu'une personne connaisse la géographie du Pacifique central il n'est pas sur qu'elle y retrouve ses petits. À part ça je pense que le fond de carte créé à l'occasion pourrait ètre utilisé sur d'autres cartes. La principale question est donc de savoir si un courageux wikigraphiste voudrait relever le défi.Émoticône--Kimdime69 (d) 28 novembre 2008 à 01:40 (CET)
Eh bien vas-y, je ferai la carte. Sémhur·d·e· 29 novembre 2008 à 10:38 (CET)

Je te mets si dessous un résumé des mouvements des bateaux:

  • Le 29 septembre les bateaux mouillent au large des îles Kermadec pour débarquer des prisonniers, ils remontent ensuite vers le N-O passant entre la Nvelle Calédonie et les Nouvelles Hébrides.
  • Ils coulent le Triona à mi chemin entre les îles Salomon et Nauru le 6 novembre
  • Le 7 et 8 novembre ils coulent 4 vraquiers au large de Nauru
  • Les bateaux se réunissent ensuite à 32 km à l'est de Nauru
  • Le kumerland et le Komet partent ensuite pour Ailinglaplap dans les Salomon Marshall pour que le Komet puissent faire le plein.(12-13 decembre)
  • Pendant ce temps l'Orion opère au N-O de Nauru vers Ponape dans les Caroline
  • Le 15 décembre les bateaux se réunissent de nouveau à environ 250 miles au N de Nauru
  • La flotte rejoint ensuite Emirau le 21 décembre dans l'archipel Bismarck pour débarquer des prisonniers
  • Le 21 décembre ils quittent Emirau, l'Orion se dirige vers le nord, rencontre le pétrolier Ole Jacob et le ravitailleur Regensburg, ils arrivent à Lamotrek le 31 décembre, là l'Orion fait réviser ses moteurs puis se dirige vers les îles Maug avec le Ole Jacob afin de terminer les réparations, ils y arrivent le 6 janvier, Le Kumerland se dirige vers le Japon, l'Orion Komet tente de miner l'entrée de Rabaul le 23 décembre
  • Le 27 décembre le Komet bombarde Nauru puis part ensuite en direction des Kiribati puis l'Océan Indien

J'ai trouvé cette carte ainsi que celle-ci

Il existe plusieurs récits de ces opérations mais celui-ci me semble le mieux fait . On pourra aussi consulter [2] et [3] ainsi que [4]--Kimdime69 (d) 29 novembre 2008 à 15:48 (CET)
J'ai créé une google map avec les toponymes indiqués si dessus pour y voir plus clair, sans doute peut on exclure de la carte à créer les îles Kermadec situées trop au sud mais je laisse cela à ton appréciation. Dans ce cas de figure, les points extrèmes de la carte seraient au sud Emirau1° 38,5′ S, 149° 58,5′ E, à l'est Ailinglaplap7° 30′ 34″ N, 168° 44′ 10″ E, à l'ouest et au nord les Îles Maug20° 01′ 00″ N, 145° 13′ 00″ E --Kimdime69 (d) 29 novembre 2008 à 17:46 (CET)

Est-ce que ce cadrage conviendrait ? Sémhur·d·e· 1 décembre 2008 à 19:55 (CET)
Mon avis personnel est qu'il faudrait faire pour cet article un cadrage plus serré, note que ça ne veut pas dire qu'il faut jeter ton essai, il est très intéressant comme fond de carte, je suis sur qu'il trouvera des usages. Donc ce que je conseillerais c'est de faire un cadrage se limitant au Sud à la Nouvelle-Calédonie, à l'ouest à la limite entre la Guinée hollandaise et la Guinée australienne, à l'est aux îles Gilbert et au nord à la limite septentrionale des Carolines. Concernant la carte elle même, il faudrait changer la couleur des terres car il est difficile de les distinguer (ou bien accentuer leur contours), je ne pense pas qu'il soit nécessaire de montrer les limites maritimes des différents territoires, en revanche il serait bon de mettre l'accent sur les noms des archipels et îles principales en précisant de quelles nations ils dépendent (fr, gb, ja...) pas besoin de marquer les petites îles isolées.--Kimdime69 (d) 1 décembre 2008 à 20:59 (CET)
Voici une proposition complète, avec un cadre resserré. Finalement au sud je ne vais que jusqu'aux îles Salomon, en-dessous ça n'apporte pas grand-chose. Sémhur·d·e· 9 décembre 2008 à 19:36 (CET)
Quelques petites remarques:
  1. Il faudrait séparer à mon avis les traits des navires des navires Komet et Orion et non les superposer car au premier coup d'oeil il est difficile de s'y retrouver avec le nouveau motif créé par la superposition. Je pense aussi qu'il faudrait un peu plus distinguer le tracé du pétrolier ravitailleur par exemple en changeant la couleur du trait (brun?)
  2. Dans la légende il faudrait changer Attaque d'île par "bombardement sur Nauru"
  3. Il faudrait donner à Îles Carolines (usage plus répandu du pluriel en français) la même taille et police que les autres archipels (Salomom, Gilbert....)
  4. Il faudrait enlever le trait bleu entre la Nvelle Guinée et le bord de la carte, on pourrait à la rigueur indiquer la frontière séparant l'île mais pas en bleu et de toute façon ça n'a pas d'interet pour cette carte donc autant faire dans la simplicité.
  5. L'OrionLe Komet part finalement en direction des îles Gilbert et non des îles Kiribati qui est un nom anachronique (l'erreur provient de moi dans les commentaires ci-dessus par ailleurs). Comme l'archipel est présent sur la carte pas besoin de rajouter une mention.
Sinon ça convient tout à fait, merci.--Kimdime69 (d) 9 décembre 2008 à 22:11 (CET)
La carte est maintenant sur Commons. Y a-t-il des choses à changer ?
N'hésite pas à modifier ou compléter la description sur Commons. Sémhur·d·e· 10 décembre 2008 à 15:21 (CET)
Cest presque parfait! je note un petit souci de chevauchement de l'épave du Vinni, je pense aussi qu'il faudrait garder une différence graphique entre le pétrollier-ravitailleur et les croiseurs auxiliaires, peut être en revenant à des pointillés et en diminuant la largeur du trait (sans pour autant revenir à la taille antérieure)--Kimdime69 (d) 10 décembre 2008 à 18:52 (CET)
Désolé, je n'avais pas importé la bonne version (c'est pour ça qu'elle n'apparaissait pas). J'ai remis la bonne, en revenant à des pointillés pour le Kulmerland. Sémhur·d·e· 10 décembre 2008 à 20:04 (CET)
Merci pour tout--Kimdime69 (d) 11 décembre 2008 à 01:06 (CET)

Remaniement des lignes 8, 10 et 14 du métro[modifier le code]

     
  • Ligne 8 sur Commons
    Ligne 8 sur Commons
  • Ligne 10 sur Commons
    Ligne 10 sur Commons
  • Ligne 14 sur Commons
    Ligne 14 sur Commons
  • Quatrième proposition de M0tty
    Quatrième proposition de M0tty
  • Version sur Commons
    Version sur Commons

Article(s) concerné(s) :
Ligne 8 du métro de Paris ; Ligne 10 du métro de Paris ; Histoire du métro de Paris

Travail demandé par Clicsouris [blabla] :

Le remodelage des lignes de métro durant les années 1930 est peu compréhensible en le décrivant par l'écrit. Un schéma clair est plus explicite, et serait très utile pour deux BA, bientôt AdQ, et l'article sur l'histoire du réseau. Je souhaiterais donc une création originale de l'atelier librement inspirée de ce schéma.

Le plan n'est pas entièrement à créer à partir de rien, il suffit de reprendre ce fond de carte en SVG, et de ne conserver que ce qu'il faut (en respectant le code couleur des lignes du schéma originel, le mauve de la 14 étant passé à la nouvelle ligne 14). Voilà, j'espère que c'est réalisable. Émoticône sourire

Avis des Wikigraphistes :
Demande prise en charge Requête prise en charge par M0tty Je fais ça dés que je peux !

Il y a un gros soucis, la carte avec les travaux est probablement erronée puisque la ligne 14 ne passe absolument pas par Duroc, donc, tout est faussé ! As tu une explication ?? Serait-ce parce que c'est une carte expliquant les lignes en 1937 ?? ont elle si fort changé que cela en 70 ans ? si il n'y a pas de soucis, je corrige le tout, mais j'ai besoin de savoir ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 25 novembre 2008 à 19:53 (CET)

Je confirme, hormis le code couleur mauve à reprendre, les lignes 14 ancienne et actuelle n'ont absolument aucun rapport. Émoticône Clicsouris [blabla] 28 novembre 2008 à 16:05 (CET)
Voici une proposition : J'ai épuré au maximum, je n'ai pas mis les autres ligne en arrière plan, et j'ai supprimé les noms des stations superflux en ne laissant que les grosses stations-correspondances. Cela convient-il ? Je peux faire le tout mais ça va prendre du temps,... et la période des examens approche...
J'ai aussi fait Les plans géographiques des lignes en SVG (ils ne l'étaient pas encore) il me reste la 10 à faire.

Pas mal du tout ce schéma. Ce sera plus clair que le long blabla dans les articles. Émoticône sourire Je supprimerais juste les guillemets dans les cadres explicatifs en haut à droite et à gauche, un « R » à ajouter à « Tronçon supprimé », et il y a un « S » à Sèvres. Pour les plans de ligne en svg, rien à dire à priori, je pense que tu peux les mettre sur Commons. Pour le schéma, je consulte le projet voir si il y a des remarques et je repasse demain ou lundi. Émoticône Clicsouris [blabla] 30 novembre 2008 à 00:39 (CET)

Comme ceci ? J'ai aussi ajouté le plan géographique de la ligne 10. Je transfère sur Commons ce soir si c'est OK. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 30 novembre 2008 à 15:14 (CET)

Voici les remarques du projet : Émoticône

  • remplacer « St-François-Xavier » par « Saint-François-Xavier » dans la carte et l'explicatif ;
  • dans les deux cadres un tiret et un espace devant « Auteuil » et devant « Grenelle » à l'instar de ce qui a été fait pour ce qui est de « - Molitor » afin d'obtenir, même sur deux lignes, les noms exacts avec tiret « Michel-Ange - Auteuil » et « La Motte-Picquet - Grenelle » ;
  • réduire le cadre (par ex. un simple trait épais entre les deux cartes, sans bords), ça éviterait au passage une ressemblance trop évidente avec la source (plagiat) ;
  • le nom de la station « La Motte-Picquet - Grenelle » pourrait, dans la carte du haut, être écrit en remontant, comme tous les noms de stations de la ligne 10 à l'ouest de cette station ;
  • pourquoi « Javel » et « Saint-François-Xavier » sont-ils seulement écrit dans la carte du bas ?

Voilà, si tu peux arranger ces bricoles, je pense que ce sera bon. Pour le schéma de la 10, ça me semble OK. Merci ! Clicsouris [blabla] 1 décembre 2008 à 03:18 (CET)


Vu la dernière proposition, je vais être un peu chiant Émoticône, déjà je trouve dommage de ne pas avoir en gris clair les autres lignes comme point de repère, on a l'impression que tout ça est un peu vide...

Ensuite pour éviter de trop ressembler à l'original, revoir complèment le système de bords/séparation entre les 2 cartes.

Également, pourquoi ne pas remplacer les flèches vers les sections qui changent par des bulles qui entoureraient les sections concernées? Ça ne rendra peut-être pas bien, mais si c'est pas trop mal on limitera la ressemblance...

Ah, et je pense que les noms des stations doivent bouger le moins possible entre les 2...

Bon boulot déjà en tout cas!

Gonioul (d) 1 décembre 2008 à 22:54 (CET)

Une troisième proposition : J'y ai ajouté les autres lignes en brun clair en fond, et ai essayé de tenir compte des remarques de Gonioul. D'autres remarques ?
J'ai également changé les anciennes cartes de tracé géographique par les nouvelles en SVG. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 2 décembre 2008 à 23:21 (CET)

Tout ça me semble pas mal.
Je dirais juste de passer les autres lignes en gris clair et pas brun, pour mieux différencier (on confond un peu la 10 avec les autres en fond), il manque deux stations sur la 4 et une sur la 9 (dans le coude) et la 12, regarde plutôt la carte existante en svg que le schéma du bouquin en référence.
Et je m'interroge sur l'orientation de La Motte - Picquet, contrairement à Geralix, l'écriture horizontale me semble mieux, car mieux rattachée au rond de la station (là on se demande un peu à quoi ça se rattache). Dis-moi ce que tu en penses ?
Je prolongerais aussi le rouge autour de la ligne 14 un peu en-dessous de St-François, jusqu'au tunnel supprimé (au-dessus de Duroc). St-François-Xavier devrait être indiqué sur la carte du haut, pour que les deux soient rigoureusement identiques sur ce point (les noms de stations). Pour le cadre c'est parfait. Voilà, avec ces bricoles, tu pourras enregistrer, on pourra toujours ultérieurement arranger si besoin. Émoticône Clicsouris [blabla] 3 décembre 2008 à 02:48 (CET)

Je ne peux pas me référer au plan svg malheureusement, puisque ce plan indique les tracés actuels, et qu'il y a visiblement eu des changements depuis... pour le reste, je regarde dès que je peux. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 3 décembre 2008 à 20:48 (CET)


Bon, je pense que le double trait au milieu est trop visible, perso je préfère un bord homogène partout...

Les autres lignes en gris très clair oui ça serait mieux que le marron...

La légende fait un peu chier là où elle est, est-elle réelement utile? Je pense qu'elle est plutôt explicite, et au pire ça serait mieux dans légende de l'image. Et les textes avec des flèches sont pas top lisibles... Voir juste après Émoticône

Quand je parlais de bulle, même si l'actuelle est pas mal, je parlais de bulle beaucoup plus large, pas juste un bord, qui d'ailleurs pourrait être de la couleur de l'ancienne ligne, en plein, bariolé ou en 50%... Mais je suis pas graphiste, ça sera peut-être pas lisible...

Certes on est peut-être exigeant sur ce plan, mais il faut ce rendre compte que c'est le commentaire qui est revenu à chaque promotion des lignes concernées, à savoir que le texte ne permet pas de comprendre les remaniements...

Ah, et on dirait que certains numéros de lignes ne sont pas en gras et pas de la même taille que les autres...

Gonioul (d) 3 décembre 2008 à 23:53 (CET)

Alors : Je ne trouve pas la station manquante sur la ligne 9 : Le schéma ne l'indique pas, je préfère me référer à lui, cette station est peut être plus récente. Idem pour un arrêt de la 4. Il me semble que la légende est tout de même utile à la compréhension, je l'ai déplacée à un meilleur endroit, sinon, je la mettrait hors cadre, en dessous dans un cadre supplémentaire. Pour ce qui est des numéros des stations de métros, je pense que le problème est résolu (j'ai transformé les caractères en chemin) c'est du à un problème de rendu de MediaWiki. Bon, alors pour le texte, j'ai été radical, je l'ai supprimé, dites moi si c'est compréhensible avec les jeux de couleur et la légende. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 4 décembre 2008 à 22:04 (CET)
Moi je trouve ça bien. Je réduirais juste la taille des numéros de ligne dans leurs ronds pour s'approcher des logos standards. Greenski (d) 4 décembre 2008 à 23:48 (CET)

Bon, globalement, je pense que c'est bon, pour le cadre, pour les lignes non concernées en gris en fond, les noms de station (St-François-Xavier pourrait toutefois être ajouté au schéma du haut, pour la symétrie).
Mais un bémol : je trouve la dernière modification en pointillé des lignes trop surchargée, mais surtout fausse : les nouveaux tronçons sont ceux construits en 1937, pas les anciens qui ont changé de ligne ! Car à force de vouloir le détailler, je crois qu'on le complique trop au point de le rendre peu compréhensible.
En bref, je prends ton dernier schéma, mais en modifiant ceci :

  • revenir à ton schéma de base là pour la couleur des lignes modifiées (en bref, on ne met que le mauve pour la 14 à Invalides et le brun pour la 10 à Auteuil dans le second schéma, sans pointillés ou surcharges quelconques, seuls les vrais nouveaux tronçons sont en pointillés, comme dans le schéma originel) ;
  • on oublie les stations manquantes de la 9, etc (ça reste schématique après tout), mais il serait utile de placer la station Croix-Rouge de la 10 (regarde là) ;
  • on met St-François-Xavier aussi sur le schéma du haut, pour que ce soit parfaitement symétrique pour les noms ;
  • réduite un peu la taille des autres numéros de lignes comme dit Skivert ci-dessus.

Et je pense que ce sera bon cette fois, on ne demande plus rien d'autre pour pouvoir enfin achever ce schéma. Il sera toujours temps de compléter plus tard avec un autre schéma si on a des idées géniales. Mais globalement en carto, le plus simple et lisible est le plus clair et percutant, on apprend ça en cours de géo. Émoticône Clicsouris [blabla] 5 décembre 2008 à 00:20 (CET)

Si ce n'est pas trop tard, « St-François-Xavier » serait à inscrire « Saint-François-Xavier », en haut comme en bas (comme demandé par Clicsouris le 1 décembre 2008 à 03:18). Geralix (d) 5 décembre 2008 à 10:46 (CET)


La «bulle» actuelle autour des tronçons est pas mal du tout, mais effectivement le trait en pointillé il faut oublier, on confond avec les nouveaux tronçons...

Moi perso je préferais quand même garder un sur-bord un poil plus épais de l'ancienne couleur, mais bon je me rangerais à l'avis général...

Sinon perso peut m'importe le nom des stations ou le nombre de stations nommées sur le plan, mais ça doit rester un maximum identique, y compris en position, sur les 2 plans...

Bon quand j'essaye de superposer le plan du haut et le plan du bas ça correspond pas du tout... J'ai peur que la base soit à refaire...

Gonioul (d) 7 décembre 2008 à 01:50 (CET)

Avant de vouloir du parfait en recommençant tout à zéro, on peut déjà se contenter d'un schéma convenable et exact, tout court, plutôt que rien dans les articles comme à présent (c'est un simple schéma explicatif, pas une carte géographique forcément rigoureusement exacte). J'aimerais bien qu'il soit réalisé pour l'AdQ de la 8, donc je prends la dernière version que M0tty nous concoctera après mes dernières remarques, on verra un jour si on peut l'améliorer ou non. Émoticône Clicsouris [blabla] 8 décembre 2008 à 20:46 (CET)
Oui oui, je le faisais simplement remarquer, j'ai pas dit que c'était blocant Émoticône - Gonioul (d) 8 décembre 2008 à 22:46 (CET)
Voici encore une proposition, j'ai essayer de tenir compte de vos remarques, j'ai réduit la taille des logos des autres lignes, mais pas les numéros à l'intérieur puisqu'ils correspondent aux standards qu'on a toujours utilisé et ce pour toutes les nouvelles lignes de métro de Paris. Voilà, des remarques ? --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 11 décembre 2008 à 23:10 (CET)
Émoticône j'aime bien - Gonioul (d) 13 décembre 2008 à 00:24 (CET)

Idem, bravo ! Émoticône ça me va très bien, enregistre-le sur commons, on va le mettre en place dans les articles (ligne 8 en cours de vote AdQ, ligne 10 bientôt proposée et histoire du métro de Paris). Pour la peine, on repassera l'an prochain avec d'autres demandes. Émoticône Clicsouris [blabla] 13 décembre 2008 à 03:51 (CET)

Et ligne 13 Émoticône - Gonioul (d) 13 décembre 2008 à 06:25 (CET)
Voilà, version sur Commons sous le nom Paris_Metro_Modification_des_lignes_8,_10_et_14.svg. Au plaisir de retravailler avec vous Émoticône sourire.--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 13 décembre 2008 à 10:12 (CET)
Voilà, j'ai intégré le schéma aux deux principaux articles. Émoticône Rien à voir, mais il serait bon d'alléger cette page de l'atelier, car mon navigateur met 30 secondes à charger la page (tout est bloqué pendant ce temps !) voire plante carrément... Oh ! Clicsouris [blabla] 13 décembre 2008 à 20:36 (CET)

Carte franco-ouzbek[modifier le code]

     
  • ✔️

Article(s) concerné(s) :
Relations entre la France et l'Ouzbékistan

Travail demandé par TwøWiñgš Boit d'bout :
Est-il possible de créer une carte sous le titre "France Uzbekistan Locator.png" sur le modèle de Image:France China Locator.png?

Avis des Wikigraphistes :
Demande prise en charge Requête prise en charge par Sardon

✔️ Sardon (d) 14 décembre 2008 à 22:03 (CET)

Tilikum[modifier le code]

     
  • ✔️

Article(s) concerné(s) :
Tilikum

Travail demandé par Arapaima (d) :

Hello les cartographes! Pour inserer la carte de la circumnavigation de "Tilikum (bateau)" dans l'article, Sardon me recommande de vous contacter. Il existe une bonne carte ici. Pourrez-vous vous en occuper ? Merci d'avance signé Arapaima…--Arapaima (d) 12 décembre 2008 à 18:56 (CET)

Pour préciser le trajet :

Sardon (d) 14 décembre 2008 à 16:15 (CET)

Demande prise en charge Requête prise en charge par Sardon Avis des Wikigraphistes :
✔️ Voilà, c'est fait. Sardon (d) 14 décembre 2008 à 21:45 (CET)


Topographie de Taiwan (ROC) - 3ème requete (simplifiée)[modifier le code]

     
Outils
  • Carte 1 (pour localiser les territoires de la Carte 1)
    Carte 1 (pour localiser les territoires de la Carte 1)
  • par NNW !
    ✔️ par NNW !
  • par Ksiom !
    ✔️ par Ksiom !
  • Style souhaité. (png ou svg)
    Style souhaité. (png ou svg)

Article(s) concerné(s) :
Géographie de Taiwan (l'un des 200 pays du monde, l'article existe dans plusieurs langues, en francais = tres bon article geographique )

Travail demandé par Yug (d · c):
Salut, je voudrais cet été illustrer massivement l'article Géographie de Taiwan. Pour cela, la carte topographique SVG serait très utile, notamment pour servir de fond de carte aux cartes "pluviometrie", "agricultures", temperature [Hiver | Été] dont j'ai deja les sources ( http://dic.nict.gov.tw et ici, ici, et ici ) : il me manque un fond topographique qui explique les données pluviométriques, humaine, etc.

Il va de soit que je prends le relais cet été pour faire les 3-4 [faciles] autres cartes thematiques, completant ainsi brillament l'article Geographie de Taiwan O.O Yug (talk) 26 juillet 2008 à 04:02 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

Je me suis formé en cartographie SVG, aussi, j'ai put simplifier la requète (je pourrais dessiner les routes). Mais j'ai vraiment besoin de quelqu'un pour faire la topographie ! SVP : help ... O.o Yug (talk) 14 juillet 2008 à 18:29 (CEST)
Question bête, ne pas hésiter à m'effacer si je dis une bêtise, mais cette demande n'a-t-elle pas eu une réponse et ne devrait-elle pas être archivée ? Sardon (d) 5 décembre 2008 à 20:34 (CET)

Modifications de cartes déjà existantes ?[modifier le code]

     
  • Carte de la participation au Comité Zangger
    Carte de la participation au Comité Zangger
  • PROPOSITION : Carte de la participation au Comité Zangger
    PROPOSITION : Carte de la participation au Comité Zangger
  • Carte de la participation au GFN
    Carte de la participation au GFN
  • PROPOSITION : Carte de la participation au GFN
    PROPOSITION : Carte de la participation au GFN
  • Carte de la participation au Groupe Australie
    Carte de la participation au Groupe Australie
  • PROPOSITION : Carte de la participation au Groupe Australie
    PROPOSITION : Carte de la participation au Groupe Australie
  • Carte de la participation au MTCR
    Carte de la participation au MTCR
  • PROPOSITION : Carte de la participation au MTCR
    PROPOSITION : Carte de la participation au MTCR
  • Carte de la participation à l'Arrangement de Wassenaar
    Carte de la participation à l'Arrangement de Wassenaar
  • PROPOSITION : Carte de la participation à l'Arrangement de Wassenaar
    PROPOSITION : Carte de la participation à l'Arrangement de Wassenaar

Article(s) concerné(s) :
Comité Zangger ; GFN ; Groupe Australie ; MTCR et Arrangement de Wassenaar

Travail demandé par Cedrosolo (d) :

Bonjour, j'avais réalisé ces cartes il y a quelques mois à partir d'une carte vierge, ce dont j'étais assez étant donné que mon niveau en la matière est proche de zéro. Ceci étant, elles sont un peu laides (le gris, c'est moche mais c'est la seule couleur que j'étais parvenu à utiliser) et je me demande s'il n'y aurait pas moyen de les rendre plus attractives (d'autant plus qu'elles s'affichent bizarrement sur mon PC). Ah, oui et est-ce que leur extension .gif est bonne? Merci beaucoup--Cedrosolo (d) 5 décembre 2008 à 14:48 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
Demande prise en charge Requête prise en charge par Lofo7

L'extension GIF n'est pas l'idéale pour des cartes. C'est l'extension SVG qu'il faut privilégier et l'extension PNG pour les bitmaps. Le GIF, c'est bien pour faire images animées. J'ai vu que tu avais utilisé cette base pour faire ta carte. Mais juste en dessous il est écrit qu'il est préférable d'utiliser l'image SVG correspondante. Je peux te les modifier, mais si tu veux réessayer de les modifier toi-même en utilisant la deuxième carte (au format SVG) et Inkscape, je te les laisserais avec plaisir Émoticône. Cordialement, Lofo7 ¿!i? 5 décembre 2008 à 15:06 (CET)

Encore toi :-) Bon, je sens que mon activité de dimanche après-midi est toute trouvée. Je te tiendrai au courant de l'évolutiion de mes oeuvres lundi--Cedrosolo (d) 5 décembre 2008 à 15:48 (CET)
Pas de nouvelles de Cedrosolo depuis lundi. J'ai donc fait les cartes et j'attends son avis. Émoticône sourire Lofo7 ¿!i? 14 décembre 2008 à 13:43 (CET)
Ok c'est tout bon Lofo7 ¿!i? 15 décembre 2008 à 16:41 (CET)

Localisation de Paros, Grèce[modifier le code]

     
  • Carte de la Grèce
    Carte de la Grèce
  • Version .png
    Version .png
  • Version .svg
    Version .svg

Article(s) concerné(s) :
Paros ; Article 2 ; …

Travail demandé par Dhatier jasons-z-en 10 novembre 2008 à 01:32 (CET) :
Modifier l'image de telle façon que l'île de Paros soit bien identifiée sur la carte, ce qui n'est pas le cas actuellement. Merci.

Avis des Wikigraphistes :
Demande prise en charge Requête prise en charge par jesfr
✔️ jesfr a commis la carte suivante. La requête est donc "faite".
J'ajoute une version .svg Sardon (d) 15 décembre 2008 à 22:27 (CET)

Carte des districts d'Assam[modifier le code]

     
  • Carte originale
    Carte originale
  • Carte de base possible
    Carte de base possible
  • Karbi Anglong
    ✔️ Karbi Anglong

Article(s) concerné(s) :
District de Cachar, District de Golaghat et bien d'autres...

Travail demandé par Aadri (d) :

Bonjour, j'ai pour intention d'améliorer les articles existants sur les districts assamais, et de créer les autres. Pour compléter au mieux les articles, j'aimerais disposer d'une carte par article (et donc par district) montrant l'emplacement du district au sein de l'état d'Assam, dans ce style-là : district de Darjeeling dans l'état du Bengale occidental. Pour savoir quel district associer à quel numéro, le mieux est de consulter cette page.

Il y a une petite difficulté toutefois : certains districts (trois, en fait) sont trop petits et ne figurent donc pas sur la carte que j'ai mise en haut. Parmi ces 3 districts, seul en:Udalguri possède sur sa page une carte indiquant sa position : je suppose que les 2 autres districts n'auront pas leurs cartes, mais je demande quand même au cas où...

Bref, merci d'avance à celui/ceux qui voudra/voudront bien s'en charger Émoticône --Aadri (d) 4 décembre 2008 à 17:46 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
✔️ 24 cartes mises sur la catégorie commons suivante : Commons:Category:Locator maps in Assam. Un exemple ci-dessus. Impossible de localiser les "trois" derniers états : Udalguri, Baksa, Chirang. Apparemment tout trois font partie du Bodoland, ce dernier étant de création récente si j'ai tout suivi. Mais je ne connais absolument pas l'histoire de cette région du monde… Sardon (d) 15 décembre 2008 à 22:13 (CET)

Demande prise en charge Requête prise en charge par Sardon

Merci pour ces cartes ! Pour information, le Bodoland est la partie de l'Assam ou vit la tribu Bodo, qui réclame son indépendance depuis un petit bout de temps (comme bon nombre de territoires du Nord-Est de l'Inde d'ailleurs). Pour calmer les esprits, un statut spécial a été conféré au Bodoland qui existe maintenant en tant qu'entité administrative distincte des districts habituels. Ceci dit, j'ignore tout des 3 derniers districts... Enfin, on fera sans Émoticône. Merci encore en tout cas. --Aadri (d) 15 décembre 2008 à 22:29 (CET)
Sardon, tu n'as pas voulu utiliser nos couleurs standards ? Pour ce genre de carte de localisation, les AG français et allemand utilisent les couleurs indiquées dans Aide:Cartographie#Carte géographique et géopolitique. Ici, les pays autres que l'Inde seraient en gris #E0E0E0, les régions autres que l'Assam en beige #F6E1B9, les districts de l'Assam en beige #FEFEE4, la mer en bleu #C6ECFF. Pour localiser un district particulier, j'utilise pour ma part un rouge #B00000. Plus bas dans la page d'Aide:Cartographie, on trouve une palette d'objets et de couleurs utilisés couramment, avec entre autres des modèles d'échelles, et encore plus bas une palette de couleurs utilisables dans Inkscape et Gimp. Sémhur·d·e· 17 décembre 2008 à 08:37 (CET)
On va dire que je me suis laissé embarquer par les couleurs déjà présentes sur la carte, et que je n'ai pas pensé cette fois-là regarder les conventions, honte à moi.
Je vais faire la modif tantôt. Sardon (d) 17 décembre 2008 à 11:08 (CET)
Voilà, c'est fait. Sardon (d) 17 décembre 2008 à 21:02 (CET)

Fichier:Kosovo relations.svg[modifier le code]

     
  • Image modifiée
    ✔️ Image modifiée

Article(s) concerné(s) :
Kosovo ; …

Travail demandé par Goku (d) 13 décembre 2008 à 16:09 (CET) :

Actualiser cette carte en mettant en bleu clair les pays suivants :

Avis des Wikigraphistes :
Bonjour, cette carte est très utilisée (25 wikipédias), donc avant de la modifier il faut être sûr de ces mises à jour. Peux-tu préciser tes sources ? Sémhur·d·e· 13 décembre 2008 à 20:19 (CET)

Les voila Kosovo#États favorables à l’indépendance.--Goku (d) 13 décembre 2008 à 20:49 (CET)
  1. ↑ (en) Bangladesh Closely Monitoring Kosovo Situation, Hasn't Taken Stand On Recognizing New Nation, 24 mars 2008.
  2. ↑ (en) Kosovo speaker meets with ambassadors, world officials, 28 août 2008.
  3. ↑ 10 décembre 2008.
  4. ↑ 14 novembre 2008.
  5. ↑ 10 décembre 2008.
  6. ↑ 14 novembre 2008.
  7. ↑ http://www.newkosovareport.com/200811021354/Politics/Diplomat-Egypt-will-recognize-Kosovo-soon.html Diplomat: Egypt will recognize Kosovo soon

✔️ ? Ci-joint une version modifiée conformément à la demande. Les Maldives sont trop petites pour être visualisées. Mais doit-on la transférer ? Quand je vois l'historique du fichier sur commons et les discussions qui ont eu lieu… Sardon (d) 16 décembre 2008 à 20:30 (CET)

désolé j'avais aussi oublié l'égypte, à mon avis il n'y a pas de problème pour la transférer--Goku (d) 16 décembre 2008 à 20:41 (CET)
OK, vu et importé, avec commentaires sur commons. Sardon (d) 16 décembre 2008 à 20:54 (CET)
Merci--Goku (d) 16 décembre 2008 à 21:27 (CET)
Pour plus de sûreté, il faudrait ajouter une section dans la page de discussion de la carte sur Commons, pour expliquer la mise à jour et indiquer les sources qui ont été utilisées. Sémhur·d·e· 17 décembre 2008 à 08:23 (CET)
✔️ --Goku (d) 17 décembre 2008 à 08:33 (CET)

Topographie de la Floride[modifier le code]

     
Outils (Category:Maps of Florida sur commons)
  • Style souhaité. (svg)
    Style souhaité. (svg)
  • Sting
    ✔️ Sting
  • Sting
    ✔️ Sting
  • Sting
    ✔️ Sting

Article(s) concerné(s) :
Floride, Géographie de la Floride Merci d'avance Travail demandé par Urban (d · c · b):

Avis des Wikigraphistes :

  • Demande prise en charge Requête prise en charge par Sting

note: si possible, en profiter pour passer au style allemand (de:Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten/Nordamerika, nom: Fichier:US-Florida_location_map.svg ) ;) --Yug (talk) 13 décembre 2008 à 12:07 (CET)

Merci beaucoup, travail superbe  ! Urban (d) 16 décembre 2008 à 05:52 (CET)
Sting, ta carte Fichier:USA_Florida_location_map.svg s'incrit dans la liste des cartes de localisation que produit l'équipe allemande, non ? Si c'est le cas, m'autorises tu a la renommer avec {rename|File:US-Florida_location_map.svg}, suivant leur convention de nomage. Yug (talk) 16 décembre 2008 à 17:02 (CET)
Les nouvelles cartes de géoloc produites ici ou sur WP-de sont communes à ces deux WP (même s'il n'y a personne ici pour mettre les modèles de géoloc à jour). La Floride est le premier État à bénéficier d'une nouvelle carte, sa dénomination n'était donc pas figée mais étant donné que la nouvelle carte générale faite par NNW a été nommée « USA_location_map », j'ai suivi. Il me semble d'autre part plus logique d'utiliser l'abréviation complète pour éviter tout risque de confusion. Sting (m'écrire) 16 décembre 2008 à 22:24 (CET)
D'accord, j'ignorais que tu suivais bien l'affaire (ya une collaboration-information continue entre NNW et toi ? O.O). Donc on en reste là, et je te laisse la place. :) Yug (talk) 17 décembre 2008 à 08:20 (CET)

Timgad[modifier le code]

     
  • Proposition
    Proposition

[5]

Article(s) concerné(s) : Timgad
Timgad ; Afrique romaine ; …

Travail demandé par pradigue :

Bonjour. Un bel article est en cours de rédaction par Lucianusbeneditus sur cette cité de l'Algérie romaine. Hélas il manque un plan de la ville. Je suis bien incompétent pour effectuer ce genre de travail, j'ai vu que les pros de l'atelier graphique pouvaient faire un travail superbe (voir la carte de Sting sur Site archéologique de Carthage). Merci de votre avis et de l'aide. Cordialement.pradigue ¿!i? 23 juin 2008 à 19:40 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Demande prise en charge Requête prise en charge par Lofo7

Si la demande est toujours d'actualité, je prends. Lofo7 ¿!i? 6 décembre 2008 à 00:26 (CET)

Un début de proposition pour voir ce que tu en penses. Il est possible de rajouter une localisation, et d'autres détails à la carte bien sûr mais j'attends ton avis. J'aurais aimé que tu fournisses un peu plus de détails car j'ai dû cherché toute la table des monuments et ça m'a pris un temps fou. Cordialement, Lofo7 ¿!i? 13 décembre 2008 à 22:35 (CET)
Merci, c'est d'ors et déjà un travail important qui permet de situer les bâtiments célèbres et moins célèbres. Je suggère quelques petits détails :
  • Il faudrait matérialiser la voie qui mène au fort byzantin comme sont matérialisées les route nord, est et ouest
  • éventuellement indiquer pour la légende n°53 "Fort byzantin (à l'emplacement de l'Aqua Septimiana Felix)"
  • Intervertir le n°44 et le n° 43 (le marché de Sertius est le plus grand avec une extrémité arrondie, le plus petit est le marché aux vêtements)
  • Pour le n°52 la légende "quartier industriel" sonne un peu anachronique aujourd'hui, peut-être pourrait-on mettre plutôt "quartier artisanal" ?
  • Est-ce qu'il serait possible de montrer que la maison de sertius et celle de l'hermaphrodite "mordent" nettement sur la limite du quadrilatère originel ?
  • Est-il possible de distinguer par une couleur particulière ce quadrilatère originel et de faire figurer cette couleur en légende avec comme légende quelque-chose comme "superficie de la colonie à sa création" ? Comme cela on verrait le point de départ de l'extension urbaine.

Je n'ai pas vérifié dans le détail chaque localisation (je peux le faire si tu l'estime nécessaire) mais de mémoire je ne vois pas d'erreur à l'exception du marché de Sertius. Merci encore, cela amène l'article plus près d'une éventuelle proposition en adQ. Luscianusbeneditus (d) 18 décembre 2008 à 15:58 (CET)

Une nouvelle proposition. J'ai modifié ce que tu souhaitais, rajouté des chemins et je les ai lié entre eux. J'ai modifié la position de certains édifices également.
Le problème est que je m'appuie sur trois cartes et Google Earth et que aucune de ses sources n'est semblables notamment sur la position des édifices. Donc pour répondre, à ta question : oui, je veux bien que tu vérifies la localisation de chaque édifice Émoticône sourire. Globalement, ils sont exacts, c'est sûr, mais certains seront peut-être à déplacer de quelques milimètres.
A toi de voir Émoticône. Cordialement, Lofo7 ¿!i? 19 décembre 2008 à 14:03 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes/Archives/décembre_2008&oldid=204829488 ».